Inleiding op het hoofdstuk
Zijn inkomensverschillen rechtvaardig? Wat is het verschil tussen de primaire, de secundaire en de tertiaire inkomensverdeling? Wat is het verschil tussen inkomen en vermogen? Wat wil de regering met haar inkomensbeleid? 
In Nederland streeft de overheid naar een rechtvaardige inkomensverdeling. Maar wat is rechtvaardig? Is het rechtvaardig dat een arts meer verdiend dan een buschauffeur of dat een topmanager een hoger salaris heeft dan de hele ministersploeg bij elkaar? Nog vrij recent sprak minister-president Kok zich in felle bewoordingen uit tegen de wel zeer royale optieregelingen die topmanagers in het bedrijfsleven zich hadden toegeëigend. Is dat rechtvaardig? Ik heb mijn twijfels. Managers uit het bedrijfsleven verdedigen hun graaiactiviteiten door te wijzen naar het buitenland. Ook hier is het gebruikelijk om topmanagers naast een hoog salaris ook nog te belonen met opties. Als dat in Nederland niet kan of mag, dan lopen deze topmanagers natuurlijk allemaal weg naar het buitenland. En dat mag natuurlijk niet. Maar of dat rechtvaardig is, mag je betwijfelen. 
Links bij hoofdstuk 5
VNO/NCW gaat mee in actie tegen 'graaicultuur'.
Werkloosheidsbestrijding is volgens het CDA het beste inkomensverdelingbeleid dat er bestaat.
Arme Kant van Nederland: website
Website van de Voedselbank.
Armoedemonitor 2005 SCP (PDF-file)
GroenLinks verwelkomt kabinetsbesluit Topinkomens (2004)